Редакторы Country Living выбирают каждый из представленных продуктов. Если вы покупаете по ссылке, мы можем заработать комиссию. Подробнее о нас.
"Пусто от всего смысла и жалко!"
Вы ожидаете увидеть подобные комментарии после политической истории или жаркого спора об изменении климата, но, как оказалось, Кроме того, разделы комментариев в блогах и веб-сайтах по дизайну интерьера, включая наши, дают возможность научным дебатам Деньги.
Разделы с комментариями в Интернете являются печально известными оранжереями разногласий, но когда оскорбления вызываются статьями о цветовых решениях столовой, это указывает на гораздо большую проблему. Непроверенные словесные аргументы могут сделать даже самый дружелюбный блог небезопасным пространством для тех из нас, кто хочет поболтать о планах реконструкции или охотиться за вдохновением. Но когда мы обсуждаем цвета краски и форзацы, как она может так сильно нагреваться?
Как менеджер сообщества, я провел последние восемь лет, читая комментарии, и мне часто приходилось сталкиваться с опасным поведением страстных фанатиков, которые завладевают беседами. Я встретил политиков, любителей животных и любителей книг, а также имел удовольствие найти сообщества работающие вместе для решения проблем, помощи нуждающемуся другу и повышения осведомленности о ситуациях, близких к их сердце. Но как только сообщество сталкивается с аргументами и разногласиями, может быть трудно повернуть назад.
Скот Мичем Вуд видел, как его доля разногласий стала безобразной, как в блоге, где он ведет хронику своей работы в качестве дизайнера Приключения тартанскотаи страницы Facebook и группы других дизайнерских блогов и журналов. «Они борются за труд - это ненормально», - говорит он об опасных комментирующих ситуациях, которые он наблюдал, захватывая Интернет. «Все стало так открыто злопамятно! Мы сейчас боремся за монограмму ».
Хотя Вуд любит работать с другими сайтами, он не может не чувствовать, что чем шире охват читателей и чем больше голосов высказывают свое мнение, тем больше у нас возможностей попасть в беду. Легко сказать, что мы открыты для дебатов и разногласий, но когда большое количество людей собираются вместе на одном форуме, настроения могут вспыхнуть.
«Замечательно, когда вы получаете разнородные и разные мнения, - говорит он об этом эффекте, - но большая группа имеет толпу менталитет ". Но почему мы склонны к банде, когда помещены в разговор с людьми с сильно различающимися мнения?
Габриэлла КоулманНаучно-технологическая грамотность Университета Макгилла на факультете истории искусств и коммуникации Исследования, согласны с оценкой Вуда и указывают конкретно на то, как социальные медиа представляют дискуссии на нашем порог. В конце концов, есть четкое изменение тона в том, как мы говорим с теми, к кому обратились, и в том, как мы ведем себя в разговорах в социальных сетях, которые проходят мимо нас на наших стенах в Facebook.
Это означает, что, хотя мы можем захотеть видеть наши любимые сайты о дизайне в нашей ленте, быстрое сочетание материалов, с которыми они располагаются, может оказать пагубное влияние на нашу способность общаться.
«Эти социальные сайты более эфемерны, и нам не хватает привязанности к тому, что мы видим», - говорит она. Это означает, что нажатие на обновление информации о ситуации на Ближнем Востоке до публикации сообщения о переработанной древесине может повредить всем нашим навыкам общения.
В других частях Интернета, пытаясь контролировать импульсивную ненавистническую речь, веб-сайты закрывают свои комментирующие разделы навсегда. Это похоже на решительную меру, и Вуд не верит, что нам придется заходить так далеко, если мы сможем договориться о наборе стандартов и самодельных правил поведения, с небольшой помощью умеренности. «Сообщества заботятся друг о друге», - отметила Коулман в своем исследовании закрытых сообществ, и она соглашается с тем, что в капризных новичках ничего не царит, как сильный общий голос, который соблюдает свои собственные законы, но многим и многочисленным поклонникам дизайна требуется много времени, чтобы прийти к соглашению о тот.
«Мы любим остроумные интерьеры и остроумные замечания», - говорит Эми Прейзер, старший редактор ELLEDECOR.com, Housebeautiful.com, и Veranda.com. «И у них не должно быть проблем с комментаторами, которые делают критический - даже смешной! - пункт, который не всегда хвалит комнату. То, что мы ненавидим видеть, это комментарии, которые прямо-таки подлые... абсолютно не содержательные ». Она ссылается на комментарии, увиденные в этой части - угрозы рвоты, нечувствительные предположения о дизайнере или домовладельце («они принадлежат учреждению!», «их следует уволить и уехать из города!») или простая грубая привычка комментировать одно слово типа «брутто» или «Отвратительный.»
Другая часть проблемы заключается в том, что многие ориентированные на дизайн публикации в стиле «как это сделать», хотя они обычно хорошо информированы и имеют хорошие намерения, имеют тенденцию вызывать ярость. Когда эксперты пытаются вести дискуссии в мире после Web 2.0, где знания на каждом шагу, Коулман отмечает, что сообщества могут защищаться и предполагать, что с ними разговаривают.
С этим чувством легко наброситься на так думающего безликого существа, ведущего дискуссию, или на человека, чей дом выставлен на обозрение. «Люди так добры и щедры, что показывают фотографии своего дома, чтобы вдохновлять людей», - говорит Вуд. «И увидеть ответы типа« Я могу войти в эту комнату и рвать »? Это просто грустно и странно ".
Стоит отметить, что проблему представляют не сами дебаты, а тон дискуссии и то, как мы разговариваем друг с другом. Когда мы собираемся на открытых платформах, таких как комментарии в блогах или на страницах Facebook, мы оставляем наше обсуждение в руках этой платформы. Хотя это может быть более совершенный мир, если Facebooks, Twitters и другие форумы создали универсальное решение для модерирования, но мы даже не близки к тому, чтобы его получить. Когда мы представляем открытые платформы для обсуждения, мы ожидаем, что обсуждения со всех сторон будут представлены безопасно, но это не происходит само по себе. Это затруднительное положение, которое требует решений, когда надежное решение еще не обнаружено. А пока мы скоро увидим более сильную модерацию на форумах дизайнеров?
«Это не цензура, потому что это не то, что кто-то хочет», предупреждает Вуд. И, конечно, умеренная чрезмерная модерация тоже может отвлечь от разговора. «Если вы модерируете, вы можете потерять последователей». Коулман соглашается с этим мнением, говоря: «Важно определиться со стандартами, но вы может оттолкнуть [членов сообщества], если вы сократите ". Итак, где-то посередине, наши лидеры обсуждения должны модерировать таким образом, это обеспечивает нам безопасность на самом базовом уровне, и мы сами задаем себе вопрос, почему мы позволяем нашим нравам контролировать наш онлайн разговоры.
«Многие люди пишут такие вещи, как« Я ненавижу эту комнату, и вы, вероятно, собираетесь удалить мой комментарий », - добавляет Прейзер, -« по правде говоря, это происходит только тогда, когда они ничего не добавляют к разговору ». Если вы оставите комментарий, объясняющий, что вы измените цветовую схему таким-то образом, или даже что этот стул далеко от вашего стиля, мы будем рады ваше мнение в смеси. "На самом деле, одно общее правило управления сообществом - спросить себя, сомнительных ответов, действительно ли это что-то добавить к обсуждение?
Независимо от того, чувствуем ли мы себя неполноценно или сталкиваемся с чужими и дезориентирующими мнениями, мы должны взять под контроль наши собственные действия, иначе мы идем прямо в будущее, где будет разрешено меньше площадок для дискуссий, и только самые доверенные участники дискуссии смогут вести чат. Если мы хотим продолжать вести открытые дискуссии в Интернете, стандарты скоро должны будут измениться, и мы все должны стать частью этого изменения.
А это может означать переосмысление мнения о коврике от «ПАТЕТИЧЕСКОГО! Что за отходы. "To" Извините, не в моем стиле. "Или" Я бы попробовал это в более темном цвете, чтобы дополнить мебель. "Другими словами, если вы не можете сказать что-нибудь хорошее, скажите это по-умному информированным способом. Или, если вам вообще нечего сказать, возможно, лучше выключить компьютер и наслаждаться пейзажами собственного дома. Мы уверены, что это прекрасно.
.
Больше от ELLEDECOR.com:
Как жить с тем, что ты не любишь
HOUSE TOUR: пара диких креативных дизайнеров Mavens из Нью-Йорка
Почему я постоянно ломаю этот кардинальный грех украшения
Другая часть проблемы заключается в том, что многие ориентированные на дизайн публикации в стиле «как это сделать», хотя они обычно хорошо информированы и имеют хорошие намерения, имеют тенденцию вызывать ярость. Когда эксперты пытаются вести дискуссии в мире после Web 2.0, где знания на каждом шагу, Коулман отмечает, что сообщества могут защищаться и предполагать, что с ними разговаривают.
С этим чувством легко наброситься на так думающего безликого существа, ведущего дискуссию, или на человека, чей дом выставлен на обозрение. «Люди так добры и щедры, что показывают фотографии своего дома, чтобы вдохновлять людей», - говорит Вуд. «И увидеть ответы типа« Я могу войти в эту комнату и рвать »? Это просто грустно и странно ".
Стоит отметить, что проблему представляют не сами дебаты, а тон дискуссии и то, как мы разговариваем друг с другом. Когда мы собираемся на открытых платформах, таких как комментарии в блогах или на страницах Facebook, мы оставляем наше обсуждение в руках этой платформы. Хотя это может быть более совершенный мир, если Facebooks, Twitters и другие форумы создали универсальное решение для модерирования, но мы даже не близки к тому, чтобы его получить. Когда мы представляем открытые платформы для обсуждения, мы ожидаем, что обсуждения со всех сторон будут представлены безопасно, но это не происходит само по себе. Это затруднительное положение, которое требует решений, когда надежное решение еще не обнаружено. А пока мы скоро увидим более сильную модерацию на форумах дизайнеров?
«Это не цензура, потому что это не то, что кто-то хочет», предупреждает Вуд. И, конечно, умеренная чрезмерная модерация тоже может отвлечь от разговора. «Если вы модерируете, вы можете потерять последователей». Коулман соглашается с этим мнением, говоря: «Важно определиться со стандартами, но вы может оттолкнуть [членов сообщества], если вы сократите ". Итак, где-то посередине, наши лидеры обсуждения должны модерировать таким образом, это обеспечивает нам безопасность на самом базовом уровне, и мы сами задаем себе вопрос, почему мы позволяем нашим нравам контролировать наш онлайн разговоры.
«Многие люди пишут такие вещи, как« Я ненавижу эту комнату, и вы, вероятно, собираетесь удалить мой комментарий », - добавляет Прейзер, -« по правде говоря, это происходит только тогда, когда они ничего не добавляют к разговору ». Если вы оставите комментарий, объясняющий, что вы измените цветовую схему таким-то образом, или даже что этот стул далеко от вашего стиля, мы будем рады ваше мнение в смеси. "На самом деле, одно общее правило управления сообществом - спросить себя, сомнительных ответов, действительно ли это что-то добавить к обсуждение?
Независимо от того, чувствуем ли мы себя неполноценно или сталкиваемся с чужими и дезориентирующими мнениями, мы должны взять под контроль наши собственные действия, иначе мы идем прямо в будущее, где будет разрешено меньше площадок для дискуссий, и только самые доверенные участники дискуссии смогут вести чат. Если мы хотим продолжать вести открытые дискуссии в Интернете, стандарты должны скоро измениться, и мы все должны стать частью этого изменения.
А это может означать переосмысление мнения о коврике от «ПАТЕТИЧЕСКОГО! Что за отходы. "To" Извините, не в моем стиле. "Или" Я бы попробовал это в более темном цвете, чтобы дополнить мебель. "Другими словами, если вы не можете сказать что-нибудь хорошее, скажите это по-умному информированным способом. Или, если вам вообще нечего сказать, возможно, лучше выключить компьютер и наслаждаться пейзажами собственного дома. Мы уверены, что это прекрасно.
ПЛЮС: Не пропустите:
Как жить с тем, что ты не любишь
HOUSE TOUR: пара диких креативных дизайнеров Mavens из Нью-Йорка
Почему я постоянно ломаю этот кардинальный грех украшения
Из:ELLE Decor US