Кроличий ворон Оптическая иллюзия Ответ

Мы еще не закончили сражаться за математические проблемы и оптимальные температуры сна, но сегодня приносит еще один твит, который специально разработан, чтобы разжечь ожесточенные дебаты. На видео ниже рука нежно гладит кролика. Или подожди: это ворон? Нет нет. Это определенно кролик.

... НО ЭТО НАСТОЯЩИЙ ВЕН ???

Теперь, когда вы повторили клип 37 раз, вы, вероятно, так же потеряны, как и мы, когда он начал циркулировать вокруг Популярная механика офис. Когда мы не рассматривали отснятый материал, как это был фильм «Запрудер», мы приписывали более глубокое значение, в стиле Роршаха, тому из двух животных, которых мы видели:

Прежде чем мои коллеги стали слишком тяжелыми, я решил задать вопрос нескольким экспертам. Потому что кто еще знает тела воронов и кроликов лучше, чем люди, которые изучают их на жизнь?

«Я определенно видел ворона - ворона с белой шеей», - сказал он. Джон МарзлаффДоктор философии, профессор лесных ресурсов в Университете Вашингтона, чьи исследования сосредоточены главным образом на врановых, семействе птиц, которое содержит воронов, ворон и сойки. Для справки вот как выглядит ворон с белым шеей:

Величественный, верно? «Вы можете увидеть шею птицы, когда человек гладит ее, а клюв твердый, а не мягкий», - сказал Марзлафф. «Белый полумесяц на шее свидетельствует о вороне. Я вижу, как перья слегка приподнимаются в ответ на ласки, а поза указывает на то, что птица держится на птице ».

Что бы это ни стоило, Марзлафф показал видео двум своим коллегам, которые официально не участвовали в моем опросе и, следовательно, не считают, и они оба видели кролика. «Но эй, - сказал Марзлафф, - это ворон».

Затем я искал понимание от Кевин МакгоуэнДоктор философии, руководитель проектов дистанционного обучения в биологии птиц в Корнелльской лаборатории орнитологии. Он тоже видел, как по затылку царапается ворон с белым шеей. «Я знаком с птицей, - сказал он, - поэтому я узнал белые до кончиков, ланцетные перья горла и белый затылок».

Макгоуэн признал, что было «поверхностное сходство с лицом кролика», сравнивая клюв ворона с ушами кролика. «Но второй взгляд показывает острый, жесткий край« ушей »и вытянутые перья под ними».

Когда эксперты по кроликам начали вмешиваться, я ожидал, что они будут придерживаться своего вида. Увы, я был не прав.

«Я видел ворона,» сказал Брайан КраатцДоктор философских наук, профессор кафедры анатомии Западного университета медицинских наук.

Краатц, член правления Всемирное общество Лагоморфа- ассоциация для людей, которые исследуют лагоморфы, семья, которая включает кроликов и зайцев - и, таким образом, как хороший авторитет в кроликах как кто-либо, говорит, что верхняя и нижняя челюсти существа отдали его, поскольку они не были выровнены, как он ожидал, что уши кролика быть. «Они были спереди назад, - сказал он, - тогда как уши кролика были бы из стороны в сторону».

То же самое пошло, к сожалению, для Дана КремпельсДоктор философии, старший преподаватель кафедры биологии в Университете Майами, основатель и президент Усыновление, спасение и образование домашних зайцев (HARE), Inc. «Я видела ворона, я думаю, потому что счета этого ворона не похожи на настоящие кроличьи уши», - сказала она.

Но потом Кремпелс сказал что-то еще, что дошло до сути недоумения в видео.

«На секунду заголовок заставил меня посмотреть видео и подумать:« Святая корова, это одна деформироваться Кролик! »И тогда мозг сделал исправление и сразу увидел ворона. Сила внушения ».

В самом деле, оригинальный твит пришел с такой надписью: «Кролики любят, когда их гладят по носу». И эта фраза явно приводит некоторых людей интерпретировать изображение как кролика, говорит Кайл Мэтьюсон, доктор философии, невролог на факультете психологии в Университете Альберта.

Если видео про кролика-ворона выглядит знакомо, то это потому, что оно очень близко к известному оптическому 19-му веку иллюзия утки, которая выглядит как кролик, или кролика, который выглядит как утка, или утки, которая выглядит как кролик, или ...

В прошлом году Мэтьюсон и его коллеги построил исследование вокруг этого классического изображения, чтобы увидеть, как наш мозг интерпретирует информацию с помощью текстовых и визуальных подсказок. Когда ученые повторили изображения рядом друг с другом, примерно половина испытуемых увидела одно и то же животное - утку или кролика.

Но когда Мэтьюсон и Ко. наполнили участников репликой типа «представьте, что утка ест кролика», они с большей вероятностью увидели утку справа и кролика слева. «Наши предубеждения о мире могут повлиять на то, как мы его видим», - говорит мне Мэтьюсон.

«Если бы к видео было добавлено субтитры,« вороны любят заводить домашних животных », так как меньше людей воспримут это как кролика», - говорит он.

Подобная языковая хитрость заставляет нас «видеть своим мозгом, а не только нашими глазами», говорит Сандра КульманДоктор философии, член Carnegie Mellon's BrainHub инициатива в области неврологии и совместная деятельность Карнеги-Меллона / Питтсбургского университета Центр Нейронной Основы Познания (CNBC), который не был связан с исследованием.

«Мозг должен научиться видеть сквозь опыт», - говорит Кульман. «Это известно как критический период. В случае со зрением, существует окно развития повышенной пластичности, в котором нервные цепи этот процесс визуальных сцен укрепляет свои связи на основе того, что индивидуальный опыт в их окружающая обстановка."

Тогда есть другая сводящая с ума морщина: движение. Новое видео еще более раздражает, чем классический кролик-утка, потому что это не просто статичное изображение, говорит гуру оптической иллюзии Сусана Мартинес-Конде, К.т.н., директор лаборатории интегративной нейронауки в медицинском центре SUNY Downstate.

Мартинес-Конде называет видео «Ворон-кролик» «иллюзией неоднозначности», которая возникает, когда наша визуальная система сталкивается с информацией, которую можно разрешить несколькими способами.

«Поскольку движение может быть важным сигналом о глубине и форме объекта, - говорит она, - неоднозначные иллюзии, которые включают движение, встречаются гораздо реже, чем те, которые имеют статические изображения».

Поэтому, даже если мы до сих пор не можем точно понять, что это за чертовщина, по крайней мере, теперь мы знаем, почему иллюзия загорелась.

Но, к сведению, это 100 процентов ворон. Наверное.